Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Steuerliche Einordnung von Zahlungen für das Feldinventar

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 82, 23
• BStBl III 1965, 255

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

• BFH, 16.07.1957 - I 331/56 U

  Ersatzleistungen des Eigentümers an den abziehenden Pächter für …

  Auszug aus BFH, 28.01.1965 - IV 341/64 U

  Inzwischen habe der Bundesfinanzhof im Urteil I 331/56 U vom 16. Juli 1957 (BStBl 1957 III S. 323, Slg. Bd. 65 S. 231) die Ersatzleistungen des Verpächters für Bestellungskosten an den abziehenden Pächter für abzugsfähige Betriebsausgaben erklärt.

  Bereits im Urteil I 331/56 U hatte der Bundesfinanzhof dem Verpächter eines landwirtschaftlichen Betriebes gestattet, die Entschädigung, die er dem abziehenden Pächter für den Mehraufwand für Saatgut und Bodenbearbeitung zahlte, als Betriebsausgabe zu behandeln; denn wirtschaftlich gleicher Aufwand sei auch steuerlich gleich zu behandeln.

• BFH, 14.03.1961 - I 17/60 S

  Abgrenzung des § 4 Abs. 1 letzter Satz EStG verwandten Begriffs des "Grund und …

  Auszug aus BFH, 28.01.1965 - IV 341/64 U

  Nach dem Urteil des Bundesfinanzhofs I 17/60 S vom 14. März 1961 (BStBl 1961 III S. 398, Slg. Bd. 73 S. 359) ist als Grund und Boden im Sinne des § 4 Abs. 1 EStG lediglich der "nackte" Grund und Boden zu verstehen.
• BFH, 07.11.1963 - IV 153/63 S

  Ersatzleistungen des Eigentümer eines landwirtschaftlichen Betriebes an den …

  Auszug aus BFH, 28.01.1965 - IV 341/64 U

  Diesen Grundsatz wendete der Bundesfinanzhof im Urteil IV 153/63 S vom 7. November 1963 (BStBl 1964 III S. 62, Slg. Bd. 78 S. 159) auf einen Fall an, in dem der Erwerber eines landwirtschaftlich genutzten Flurstücks, das zur Zeit des Erwerbs verpachtet war, nach Ablauf der Pachtzeit dem Pächter für die stehende Ernte eine Entschädigung zahlte.

• BFH, 29.07.1976 - IV R 172/72

  Buchführender Landwirt - Forstwirt - Entschädigung - Feldbestellungskosten - …

  Der vom FA vertretenen Auffassung liege eine gefestigte höchstrichterliche Rechtsprechung zugrunde (vgl. Urteile des BFH vom 7. November 1963 IV 153/63 S, BFHE 78, 159, BStBl III 1964, 62; vom 28. Januar 1965 IV 341/64 U, BFHE 82, 23, BStBl III 1965, 255, und vom 30. März 1966 IV 56/63, BFHE 86, 98, BStBl III 1966, 407).

  Nach den Grundsätzen der vom FA angeführten Rechtsprechung des BFH sind die Entschädigungen, die ein abziehender Landwirt anläßlich des Besitzwechsels im landwirtschaftlichen Betrieb von seinem Nachfolger als Ersatz für die Aufwendungen der Feldbestellung (Feldinventar) und für die stehende Ernte erhält, beim abziehenden Landwirt Betriebseinnahmen und beim aufziehenden Landwirt Betriebsausgaben (vgl. das oben angeführte BFH-Urteil IV 341/64 U und die dort angeführte Rechtsprechung).

• BFH, 30.10.1967 - VI 331/64

  Rechtsgültigkeit des § 4 Abs. 1 letzter Satz EStG (Einkommensteuergesetz) - …

  Er ist erheblich enger (RFH-Urteil VI A 350/27, a.a.O., sowie BFH-Urteile I 17/60 S vom 14. März 1961, BFH 73, 359, BStBl III 1961, 398 und IV 341/64 U vom 28. Januar 1965, BFH 81, 23, BStBl III 1965, 255).
• BFH, 03.06.1965 - IV 180/61 U

  Einstufung der Höhe eines Veräußerungsgewinns bei den Einkünften aus Land- und …

  Danach handelt es sich bei dem Empfänger um eine steuerpflichtige Betriebseinnahme (vgl. auch Urteil des Bundesfinanzhofs IV 341/64 U vom 28. Januar 1965, BStBl 1965 III S. 255).